Video: varaston kartoituksessa käytettävien anturien sijoittelua koskevia kysymyksiä ja vastauksia
Seuraavassa on suomennos videon auki kirjoitetusta sisällöstä. Tässä on lyhyt kysymys- ja vastausvideo varaston kartoituksen webinaaristamme. Tässä webinaarissa esittelemme kustannustehokkaan menetelmän varastojen jatkuvaa kartoitusta varten. Säännösasiantuntijamme Paul Daniel vastaa kysymyksiin, joita emme ehtineet käsitellä webinaarissamme. Voit kirjoittaa halutessasi kommentteja alle.
[00:00:06] Hyvää päivää ja tervetuloa uuden kysymys- ja vastausvideon pariin Vaisalan säännösten asiantuntijan Paul Danielin seurassa. Tänään käsittelemme eräitä kysymyksiä, jotka vastaanotimme englanninkielisessä webinaarissamme Jatkuva kartoitus: paremmat tiedot, parempi vaatimustenmukaisuus.”
[00:00:30] Kyseisessä webinaarissa keskityimme varaston kartoitukseen. Olimme hyvin kiitollisia webinaarin yli kahdensadan hengen osallistujamäärästä, mutta emme ennättäneet vastaamaan kaikkiin kysymyksiin. Niinpä teemme sen tänään. *Katso aiempi kysymys- ja vastausvideo samasta webinaarista.
[00:00:54] Kysymys yksi: ”Miksi anturit pitäisi pinota pystysuuntaisesti päällekkäin? Entä voinko käyttää kahden pinoja, jos huone ei ole kovin korkea?”
[00:01:04] Paul: Webinaarissa suosittelin aloittamaan kolmen pinoilla. Näissä pinoissa on yksi anturi alhaalla, yksi keskellä ja yksi ylhäällä, ja pinoja sijoitetaan sitten eri puolille varastoa. Tämä osallistuja kysyy, miksi anturit pitäisi pinota pystysuuntaisesti. Entä voimmeko käyttää [kartoitustutkimuksissa] lyhyempiä anturipinoja? Tämä on hyvä kysymys pientä ajatusleikkiä varten. Meillä on anturien sijoittelussa vain kolme vaihtoehtoa. Vaihtoehto yksi: sijoita anturit satunnaisesti eri puolille varastoa. Kuulostaa hauskalta, mutta voin vakuuttaa, että laadunvalvontaosasto ei pitäisi ajatuksesta.
Vaihtoehto kaksi: asetetaan antureita vain paikkoihin, joiden arvelemme tuottavan mielenkiintoisia tietoja. Tämäkin kuulostaa hauskalta, mutta lopputulos ei ole riittävän hyvä. Sitten vaihtoehto kolme: sijoitamme antureita tasaisesti ja geometrisesti eri puolille varastoa kattaen koko tilan.
Niin hauskalta kuin se kuulostaakin, kukaan ei tee kartoitusta satunnaisella anturien sijoittelulla. Kartoitus tehdään tasaisesti sijoitetuilla antureilla. Vaihtoehto kolme on siis paras, ja joskus sijoitamme ylimääräisiä antureita erityisen mielenkiintoisiin kohteisiin. Jos anturit sijoitetaan tilaan tasaisesti ja geometrisesti, tuloksena on väistämättä pinoja, koska huoneilla on tapana olla suorakulmaisia. Kun on yksi anturi yläkulmassa ja toinen alakulmassa, anturien on oltava pinossa.
[00:02:23] Katsotaanpa ohjeistusta. USP:n hyviä jakelukäytäntöjä koskevassa luvussa 1079 todetaan, että anturit tulisi sijoittaa kolmeen tasoon kolmessa ulottuvuudessa.
Lämpötilakartoitus tulisi suunnitella niin, että sillä arvioidaan lämpötilan yhdenmukaisuus ja stabiilius ajan myötä kolmiulotteisessa tilassa. Kolmiulotteinen lämpötilaprofiili tulisi toteuttaa mittauspisteillä, jotka ovat vähintään kolmella tasolla kussakin suunnassa tai kullakin akselilla – ylhäältä alas, vasemmalta oikealle ja edestä taakse – jossa tuotetta on.
Aika monimutkainen tapa sanoa ”kolmen pinoja”. Ainoa tapa täyttää nämä ehdot on käyttää kolmen anturin pinoja, joissa anturit ovat päällekkäin. Jos pinossa ei ole vähintään kolmea anturia, tätä vaatimusta ei voi täyttää.
Toinen ohjeistuksen lähde tässä on Maailman terveysjärjestö WHO. ”Varastoalueiden lämpötilakartoitus; tekninen liite WHO:n tekniseen raporttisarjaan, nro 961, 2011”. WHO suosittelee myös kolmea anturia pinoon, jos katto on alle 3,6 metrin korkeudella. Suositus nousee viiteen anturiin pinossa, jos huonekorkeus on 6 metriä tai enemmän. Minusta viisi anturia on jo liioittelua. En ole koskaan nähnyt kenenkään käyttävän niin monta anturia valvottavassa tilassa. Varastoon suosittelen yleisesti kolmen anturin pinoja. Vastauksena kysyjälle: jos huonekorkeus on matala, sanotaan vaikka alle 2,5 metriä, aseta anturit kahden pinoihin.
[00:03:28] Seuraava kysymys: ”Millainen on sopiva pinojen välimatka sivusuunnassa? Sanoit välimatkaksi sivusuunnassa 20 m. Mistä tämä luku tulee?”
[00:03:52] Paul: Webinaarissa suosittelin 20 metrin etäisyyttä (sivusuunnassa) noiden kolmen anturin pinojen välillä. En ole vielä löytänyt ohjeistusta tai säädöstä, jossa olisi tarkka määritys anturien sijoittamiselle tällä tavoin. Sellaista ei vain ole. 20 metrin raja on vain oma nyrkkisääntöni, joka perustuu täysin omaan kokemukseeni varastojen kartoituksesta. Se toimii käytännössä. Tämä etäisyys on useimpien ihmisten mielestä riittävän luotettava – myös auditoijien. Se ei kuitenkaan myöskään mene liiallisuuksiin; ei siis tule tunnetta, että antureita olisi tilassa liikaa.
Muista, että 20 metrin etäisyys [sivusuunnassa] on tarkoitettu varastoympäristöihin. Joskus kartoitettavan ympäristön olosuhteet ovat ankarammat, kuten suurissa kylmähuoneissa tai pakastustiloissa. Tällaisissa pienentäisin etäisyyden 8 metriin. Skaala on liukuva, ja siihen vaikuttavat tilan koko, lämpötiladynamiikka, varastoitava tuote sekä kartoitustutkimuksista saadut tiedot. Huoneenlämmössä tapahtuvaa tuotteiden säilytystä varten olen kuitenkin havainnut, että 20 metriä on hyvä anturipinojen enimmäisväli sivusuunnassa. Koska mahdollisia erilaisia pohjapiirustuksia on niin monenlaisia, tätäkin arvoa tulisi säätää tilanteen mukaan.
[00:05:08] Kysymys kolme: ”Kuinka monta anturia tarvitaan 3 x 3 metrin huoneeseen? Onko jotain ohjetta, johon voisi viitata?”
[00:05:33] Paul: Kyllä, meillä on itse asiassa hyvä ohje tähän. Raja-arvo ei määräydy niinkään pohjapiirustuksen mukaan, vaan tilavuuden. Tilavuuden raja-arvona on 20 kuutiometriä, ja 3 x 3 metrin huone on luultavasti hyvin lähellä tätä 20 kuutiometrin rajaa. Suorakaiteen muotoiseen tilavuudeltaan alle 20 kuutiometrin tilaan tarvitaan 16 anturia. Yksi anturi sijoitetaan keskelle ja jokaiseen kulmaan yksi. Koska kulmia on kahdeksan, pääsemme yhteismäärään yhdeksän. Sitten asetamme yhden anturin kunkin sivun keskelle. Huoneessa on kuusi sivua, joten tähän tarvitaan kuusi anturia. Tähän mennessä luku on siis 15. Viimeinen eli 16. anturi sijoitetaan valvontakeskuksen viereen. Tällainen anturisijoittelu on kuvattu pääpiirteissään ISPE:n Lämpötilavalvottujen huoneiden hyvän käytännön oppaassa.
Tästä aiheesta on myös englanninkielinen webinaari Helppoa kartoitusta.
Is it practical to use the sacks of three sensors spaced 20 m apart laterally in the big warehouses?
We have a warehouse 350' X 250' x 25 with 40 double-sided racks.
We used 75 sensors to map it, alternating the staking every other rack. One rack, we used double staking: low and top of each end of the rack, and next rack we position the sensor in the geometrical middle of the rack. Also, we placed sensors on the racks affected by HVAC discharge. Do you consider it is acceptable?
How many sensors will you think we will need to perform three-stack mapping?